Drept la replica al Patriarhiei Romane: ‘Intarziere in univers trecut’

In editorialul intitulat „Glezna Patriarhului si nasul Cleopatrei”, aparut in cotidianul ‘Ziua’ de astazi, 7 mai 2008, dl. Dan Ciachir face speculatii gratuite in legatura cu alegerea dupa cinci luni a noului Mitropolit al Moldovei si Bucovinei, precum si cu amanarea ceremoniei de intronizare a acestuia. Pentru corecta informare a publicului cititor, Patriarhia Romana face urmatoarele precizari:

– Sfantul Sinod a hotarat, in toamna anului trecut, ca alegerile noului mitropolit al Moldovei si Bucovinei si a celorlalti sapte ierarhi ai unor eparhii noi din tara si strainatate sa aiba loc potrivit prevederilor noului Statut pentru organizarea si functionarea Bisericii Ortodoxe Romane. Acesta a fost dezbatut si aprobat de Sfantul Sinod in sedinta din 28 noiembrie 2007, recunoscut de catre Guvernul Romaniei prin hotararea nr. 53/16 ianuarie 2008 si publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 50/22 ianuarie 2008. Ca atare, toate alegerile de ierarhi au avut loc in sedinta Sfantului Sinod din 5 martie 2008;

– desi Preafericitul Parinte Patriarh Daniel intentiona sa delege un alt ierarh la ceremonia de intronizare a noului mitropolit al Moldovei si Bucovinei din Duminica Floriilor (20 aprilie 2008), la solicitarea Inalt Preasfintitului Mitropolit Teofan – care si-a exprimat dorinta de a fi instalat de Patriarhul Romaniei – si a Permanentei Consiliului Eparhial al Arhiepiscopiei Iasilor, Intaistatatorul Bisericii Ortodoxe Romane a acceptat amanarea pentru data de 8 iunie 2008 a ceremoniei de intronizare a Inalt Preasfintitului Parinte Teofan. Alegerea datei de 8 iunie a.c. a avut in vedere perioada de recuperare necesara Preafericitului Parinte Patriarh Daniel dupa interventia chirurgicala suferita la 30 martie 2008, precum si faptul ca, in prima zi a lunii iunie a acestui an, in Romania se vor organiza alegeri locale;

– nu avem cunostinta de vreun credincios iesean (asa cum sugereaza d-l Ciachir) care sa nu fi inteles situatia in mod obiectiv si sa fi apelat la editorialistul cotidianului ‘Ziua’ exprimandu-si nemultumirea pentru amanarea ceremoniei de intronizare;

– orice editorialist cu pretentii si respect pentru publicul cititor, in mod firesc, daca nu urmareste alte scopuri, se documenteaza inainte de a-si exprima opiniile intr-un articol de presa. In cazul domnului Dan Ciachir, cel putin in cazul articolelor in care abordeaza teme din actualitatea bisericeasca ortodoxa, constatam faptul ca domnia sa, nu numai ca se documenteaza superficial sau deloc (acuzand, in schimb, Patriarhia Romana de deficiente in comunicare), ci dovedeste si faptul ca a intarziat intr-un univers trecut, pentru ca ierarhii alesi nu mai trebuie sa astepte Decretul de recunoastere al Presedintelui Romaniei, deoarece legislatia actuala nu mai prevede acest act.

Comentarii Facebook


Știri recente